《报》上关于肖飞的评论共😎发表了6个人的文章。

    第一篇就是河🅯西⚖👜🉪省院院长张明远的《值得深思的肖飞现象》。在这篇文里,张明远认真分析了肖飞的两部长篇及小品文的创作风格。

    张明远认为😐🀡,肖飞的创作从文本层面看是写实的,但其作品的内🈻🃞😶里却有着难以磨灭的浪漫气质。

    他的文字是成熟的,无论从任何角度看,💂🏃都看不出青涩的味道。

    张明远叹息😐🀡着:这样一个起于草野之间的少年,其视野是难以想见的广阔,其作品格局恢弘大气,触及的社会问题是深层次的,发人深省🄦的。

    张明远还在文中说,除了以天纵奇才来解释,他想不出任何可以解释肖飞🕁🆨💄现🔣象的更恰当的理由。🂯💐

    像肖飞这样的天才,自建🕤🋩🜂国以来,🊷仅此一个而已。其他所有的🃔🗜🜡年少成名的天才在他面前都失去了光彩。

    张明远也评论了肖飞的《亮剑》。

    他认为🊑🏣,这部小说🃃,🈿🄃从思想深度来说,是不如《陆地行走的鱼》的。

    但《亮剑》有一个特点,那就是:写得非常好看,好读,画面感十分的强烈,人物跃然纸上,栩栩🇆🖗如🅶🊿🖅生,读来荡气回肠,让人不忍释卷。

    张明🄥⛎🙓远说,在读《亮剑》之😎前,他对肖飞在短短时间里再次推出长篇新作,是不看🟤🟊好的。

    尤其是,肖飞要写的还是革命战争题材。

    这种题材如果没有足够的🕤🋩🜂阅历积☗⛍🙌累,没有充分的资料掌握,想要写好,写出味道,难如上青天!

    张明远说,他是犹豫了再🕤🋩🜂三,才鼓起勇气读的🀿🂡《亮剑》🇊。

    他担心,这部书会毁掉自己对这天才少年的好印象🜳🆒。

    可是,读进去之后,他叹服了。

    这书情节太抓人了。

    他几乎是一口气就读完了。

    读完之后。掩卷深思。

    张明远说,😐🀡当时他给《亮剑😎》的评语是这样的:

    其一,这是一部前所未有的具有☗⛍🙌极大创新性的革命战争题材小说。

    其二,小说刻画了一系列活生生的人味十足的英雄形象。这些英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限拔高了的英雄,而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉🄟煌的英雄!

    其三,他还原了那个战争🕤🋩🜂年代的风貌,他的战争场面描🇊写是具有史诗性的描写,在小🎇🏁🗇说中。亮剑精神熠熠生辉。

    但经过一段😐🀡时间的反复📥🜹🇁思考,张明远说,他对亮剑的评价有了较大的♴改变。