郝平潭不断地刷新着评论,眉🐀☔⚲头却难舒展开来,因为大量的发声中没人发现他真正的愤怒,大多数人只是忙着自说自话,更别提许多人其实没有自我思考的能力,只是跟随着别人发出“🁢🇝像是自己却又不属于自己”的声音。

    那名博主见被顶上来的评论ID眼熟,以前与郝平潭也有过互动,知道他以犀利毒舌、讲逻辑出名,措辞后回复了他的😑🀬问题。

    「野生动物员」:我从来没有否🈬认过这个妈妈的疏忽之处,只是我的意思是,我们在思考她犯了什么错的同时,也要去思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事,给他们更多的关心不代表给他们更多的特权,而是让我们一起思考,如何更关心、了解他们的生活困境,才能规避更多的人间惨剧。

    在郝平潭看来这是答非所问。

    因为他指出的问题核心根本不是博主认不认为妈妈犯了错,也不是妈妈该不该受到惩罚,而是凭什么不带恶意的恶,就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索去害人的,有的人是因为天生蠢笨害了别人,都是害人,为什么后者就值得被包容被原谅呢?谁来定义一个生命的价值?当前衡量不同恶的标尺,就一定是公平公🋅正的?小恶背后的大恶呢?

    在郝平潭看来,人们对这种不带目的、纯粹因为蠢笨发生的“恶”如此轻视,更让他感到不适和无语。更何况把这种恶视为谁也不想的🙰🎀悲剧,只会让这种恶扩散出去。

    正当他想从理性的角度痛斥博主对无恶意的恶过于轻视,一名叫「winner」的账号🕠🋂在他和博主🃾对峙的楼里发表了一条评论。♦🊦💦

    「winner」:我想楼主愤怒的不是妈妈该不该受到惩罚,而是对于弱智的人非🖤🔦特意造成的恶果,大众太宽容太不当回事了。他可能认为笨也是一种原罪吧。

    一句话让郝平潭停下了敲键盘的手指。

    因为「🛲☯🂺winn🌘er」的总结十分到位,笨在他这就是原🏻🟒🜢罪。

    责任是只可转移不可消失的。因为笨就会不小心伤害到别人,因为笨就会将自💹己的负担添给别人,因为笨就会犯离谱的错,笨的原♦🊦💦罪在于,总有人要因为笨人担负起更多的责任。🋀🖊

    限制某些人不要生小孩就行了吗?小孩的不幸离世单纯是因为母亲的蠢笨吗?这个社会为什么没有能容纳不同人生存📴的能力?最笨的到底是无法抚养小孩的母亲,还是明知她无能力抚养却觊觎🃿她子宫的某些人,还是这个每天都有人在消失却从不👶🍕尝试改变的恶臭文明。

    比起和「野生动物员」这种身处焦点却连话都不敢说太多的人交谈,郝平潭更有兴趣与「winner」🞳😊⛒这🌂🟜样的人探讨如此畸形的社会。

    幸运的是对方没有设置私聊的条件,但出于礼貌,郝平潭还是🞺关注🅼了对方,才给对方发去了私信。

    「洋洋洒洒」:你也认为笨是原罪吗?

    那头消息回得挺快:“不是。”

    郝🐜平潭有些意🙂外地挑眉:“为什么?”。因为“他”在楼里的回复,郝平潭以为对方和自己一样理智,能客观看待🈆🟏人性丑陋。

    屏幕那头的甄称心一字一句回复道:“如果笨是一种原罪成👩🋤🛑立的话,那人的出生本身就是原罪。”

    “不是吗?”郝平潭翻了个白眼回复道。

    「winner」:不是吧,因为这世界上不存在🉥至高无上的法典,人类有原罪该由谁判定呢?如果用自己心里的至高法典去审判别人的话,未免太不公平。

    「winner」:而且罪是需要被审判的,如果一🇑🗷出⛶生就被判了原罪,成年后的罪何必一判再判。笨就是笨,罪就是罪。

    「winner」:人是不可能不犯蠢犯笨🞪🖺🗬的,但是人可以尽量控制自己不犯罪。

    “圣母、虚伪。”郝平潭冷切一声,翻开「winner」的资料,发现“他”的日常更新少得可怜,再🞳😊⛒打开“他”喜欢的内容和关注的博主,前排清一色的擦边🌋♉🆠艺术。

    于是一🛲☯🂺个满脸横肉、色欲熏天的猥琐男性形象😳跃然脑中。